| ►
Procurador General de Justicia del estado.
Lic.- Tomas Coronado Olmos.
CC: Sub. Procuraduría B / Maestro.- Marco Roberto Juárez.
CC: Contraloría Interna.- Lic. Norma de J Hernández Reyes.
CC: CGAMP.- Lic. Lilia Iris Moran Ferrer.
CC: Periódico Mural.
CC: Presidencia de la Republica.
CC: Lic. Jorge Alejandro Pèrez Orozco.
Estimados señor;
Solicito su intervención referente a la averiguación previa 8123 / 04 de la agencia numero 5 B de delitos patrimoniales no violentos. En contra del licenciado Jorge Alejandro Pèrez Orozco cedula profesional 2986354. Se ha obstaculizado la justicia desde que presente mi denuncia. Por lo que estoy a punto de perder mi patrimonio que se ha hecho con trabajo de años.
En varias ocasiones que he acudido ante la agencia antes señalada con la finalidad de tener acceso a la averiguación, nos han dicho que los expedientes se han extraviado, esto ha sucedido varias veces en dicha agencia. La información que proporciona el personal del juzgado es infantil y deshonesta. Una persona en particular en esa agencia mencionada con anterioridad la licenciada Maria Magdalena Ramírez Gutiérrez ha estado apoyando al inculpado de la presente averiguación. Ya van a ser 4 años de antigüedad en la integración de esta averiguación.
Esta funcionaria me conoce por las veces que he estado en esta agencia, en varias ocasiones solicitando una y otra vez la averiguación 8123 / 2004 – 5 B. Me ha sugerido en el principio cuando tuve que ir a la procuraduría por las mismas razones, que dejara el abogado que mi trámite no necesitaba abogado que ella me asesoraría.
El licenciado Jorge Alberto Pèrez Velásquez que es el padre del abogado inculpado en la presente averiguación y que se dice agente del ministerio publico, es la persona que estado en contacto con mi abogado cuando conoció la denuncia inicial, además de decir que es agente del ministerio publico, o tiene buenas relaciones con las agencias del MP según el reclama.
Esta persona ha impedido con ayuda de funcionaria mencionada la integración de la averiguación previa y su consignación a la autoridad competente. Han logrado retrazar la integración de la averiguación previa por 4 años con el objeto de que prescriba y eludir su responsabilidad de responder por este delito. El licenciado Jorge Alberto Pèrez Velásquez ha sido la persona que ha estado checando el estado en que se encuentra la averiguación desde el principio. El licenciado Jorge Alejandro Pèrez Orozco solo ha estado escondido y no ha dado la cara para responder por sus delitos.
El día 25 de Abril 2008 del presente mi abogado solicito por escrito copias de todo lo actuado, Mi abogado ha ocurrido a dicha agencia en varias ocasiones a ver si la averiguación ha sido encontrada, solo para encontrar la misma respuesta el expediente esta perdido una vez mas y están tratando de localizarlo.
El día 27 de Mayo 2008 hable personalmente con la secretaria del licenciado Najar, nos envió a mi y mi abogado a la agencia 5 B con la licenciada Maria Magdalena Ramírez Gutiérrez. En esta ocasión le solicite a la funcionaria que nos diera su nombre, a lo que ella se negó sin dar razón o motivo. Razón por la cual tuvimos que solicitarlo en otro departamento de la procuraduría, donde se nos otorgo finalmente.
Es curioso que después de un mes de estar solicitando el expediente el día que fui con el sub. Procurador milagrosamente apareció y la lic. Maria Magdalena Ramírez Gutiérrez que había estado diciendo que la averiguación estaba perdida en ese momento dijo que no estaba perdido que estaba en revisión y que lo entregarían el próximo martes 3 de Junio del presente año.
Desde ese día a la fecha se han hecho dos escritos mas solicitando dicho expediente sin ninguna respuesta positiva, solo dicen que no esta. Cuando el expediente estaba perdido la primera vez, estuve con el sub. Procurador con fecha 12 de Enero del 2006 en la coordinación general de agentes del ministerio público a las 2:45 PM. Y al pedir el sub. Procurador información sobre este expediente Se nos dijo que el expediente de la denuncia exp. 8123 / 2004 estaba perdido, y nos refirió con una señorita Elsa, que nos informo que estaba en el 3er piso en coordinación de patrimoniales y se había enviado el 5 Abril 2005.
El expediente regreso solo para perderse otra vez.
En virtud de haber recibido el pago de las prestaciones, y ordenó la devolución de los documentos funda torios de la acción a la parte demandada en dicho expediente visible en fojas 56 y 57 de autos que también acompañamos con copias certificadas. Fue presentada la denuncia por el delito de abuso de confianza y fraude con numero 8123 / 2004 en la agencia 5 B. Esta denuncia fue ratificada el 20 de Enero del 2005 a las 21:30 AM. Guadalajara, Jalisco.
De esta manera por demás errónea la demanda fue enviada al archivo mediante oficio 3923 /2005. La cual fue regresada para su integración ya que se encontraron elementos constitutivos de delitos. ¿Cual es la razón por la cual la procuraduría envía este expediente al archivo, por que no integra la averiguación y la consigna a la autoridad competente?
Por lo que en base a todos las irregularidades que he manifestado en el presente escrito y mas que han sucedido en la integración de la presente averiguación, que con la finalidad de no quitarle mas su tiempo no menciono.
Solicito se reintegre la mencionada averiguación a la brevedad posible, se realice la determinación y en forma inmediata de la indagatoria al C juez de lo criminal en turno con sus correspondientes solicitudes de orden de aprensión.
Siendo dicha la averiguación previa 8123 / 2004 –B de la agencia 5 B de delitos patrimoniales, expresando que esta data desde el año 2004, por lo cual ha transcurrido tiempo en exceso para su integración y determinación por lo que solicito de la manera mas atenta lo anterior, ya que esta por operar la prescripción de los delitos funda torios de la presente denuncia penal.
Por lo que acompaño como anexo copias simples de dichas solicitudes.
Atte.- Dra. Leticia B González Paredes.
|
| CUIDADO CON ABOGADO ALEJANDRO PEREZ OROZCO |
| Fecha: 2008-07-07 |
|
